…küren wir die „Rezension der Woche“ schon heute. Die Wahl fiel diese Woche auf Superwisers Rezension des Titels „Fünf Sterne für Dennings“ von Ansgar. Warum? Sie ist für sich genommen schon lesenswert! Handlung: Bei dieser Beschreibung der Handlung mussten wir grinsen – mit einen so schönen ironsich-humorvollen Unterton wird eine Handlung selten zusammengefasst. Sie verrät … Mehr Weil morgen Feiertag ist. . .

… aber Defizite in der Ausarbeitung – so lautet das Fazit unserer „Rezension der Woche“. Verfasst hat sie Manuel Krämer beim Titel „Daefelia“ von cpMangan. Warum wir die Rezension so gut finden? Weil deutlich erkennbar ist, dass sich der Rezensent mit der Geschichte auseinandergesetzt hat – und zwar in Hinblick auf alle Felder, die wir … Mehr Gute Ansätze. . .

Die Rezension dieser Woche hat MarieTherese beim Titel „Mia und Ben – Die ersten 42 Tage“ von Antonia verfasst. Handlung: MarieTherese lässt uns in drei Sätzen wissen, worum es in den Text geht. Super! Figuren: Auf die Figuren geht MarieTherese sehr ausführlich ein – und zwar sowohl auf die Protagonisten Mia und Ben als auch … Mehr Die erste Rezension der Woche im April!

Eine persönliche Ansprache schafft Vertrauen, sie erzeugt eine ganz andere Wirkung als allgemeine Begriffe. Einer von euch verwendet die persönliche Anrede auch in seinen Rezensionen und verzichtet auf übergreifende Bezeichnungen wie „der Autor“ bzw. „die Autorin“. Ist der individuelle und direkte Appell an den Autor wirksamer? Nimmt dieser die Kritik so eher an? Möglich, oder?! … Mehr Originell: Persönliche Ansprache in der Rezension

Unsere Wahl fiel diese Woche auf die Rezension von Nathan Jaeger beim Titel „Soul Fire“ von MOCK. Warum? Die Kritik wird in klaren, deutlichen Worten vorgebracht, der Rezensent betont aber auch das Potential der Geschichte. Handlung: Auf die Handlung an sich geht Nathan Jaeger kaum ein. Stattdessen beschreibt der die Stimmung, die der Text vermittelt … Mehr Eine neue Rezension der Woche!